Twitter Timeline
Catégories
Recherche rapide
Syndiquer ce Blog
Vendredi, 26 août 2005
Langues de machos
Les langues disparaissent plus vite que les espèces animales, j'ai du mal à la croire. Etant donné la catastrophe qui s'annonce au niveau des espèces végétales et animales, c'est un ouragan/tsunami/tremblement de terre qui doit être en train de ravager les langues humaines!
Selon l'Unesco :
Inquiétant tout ça.
Mais après tout, les langues suivent l'évolution des cultures et leur rayonnement. Les Etats-Unis dominent économiquement la planète et ont largement imposé l'anglais. On peut faire le pari (sans trop délirer) que le chinois sera une langue incontournable d'ici la fin du siècle, au même titre que l'anglais aujourd'hui.
Le latin a bien disparu avec la chute de l'empire romain, mais la culture associée a perduré au travers des langues latines qui en découlent (français, italien, roumain, ...).
Parmi toutes ces langues qui disparaissent, peu laissent des traces suffisantes pour maintenir la culture associée, qui disparaissent alors à jamais.
Revenons-en à nos langues de machos, le sujet de ce billet. La culture fait la langue, la langue fait la culture, difficile de savoir qui est l'oeuf ou la poule, les deux sont intimement liés. Prenons un exemple simple, en français.
J'ai toujours entendu pendant la scolarité, "le masculin l'emporte" (évidemment, c'est d'orthographe dont je parle ;o)).
Si c'était le nombre qui l'emportait, toutes ces personnes seraient heureuses, mais le français décide autrement. Comment ne pas être influencé par une telle phrase, que l'on entend depuis son plus jeune âge, une fois adulte ? La langue entretient des comportements, qui à leur tour, façonnent et orientent la langue. On se rappelle les tentatives récentes de féminisation des mots de la langue française en espérant qu'un jour ces mots influenceront différemment les esprits.
Quand je réfléchis à ça, je pense souvent au pauvre "das Mädchen" (la fille) allemand, qui est du genre neutre. On ne peut pas faire pire je trouve ...
Selon l'Unesco :
- Plus de 50% des 6000 langues du monde sont en danger de disparition
- 96% des 6000 langues au monde sont parlées par 4% de la population mondiale
- 90% des langues au monde ne sont pas représentées sur Internet
- 1 langue disparaît en moyenne toutes les deux semaines
- 80 % des langues africaines n’ont pas de transcription écrite
Inquiétant tout ça.
Mais après tout, les langues suivent l'évolution des cultures et leur rayonnement. Les Etats-Unis dominent économiquement la planète et ont largement imposé l'anglais. On peut faire le pari (sans trop délirer) que le chinois sera une langue incontournable d'ici la fin du siècle, au même titre que l'anglais aujourd'hui.
Le latin a bien disparu avec la chute de l'empire romain, mais la culture associée a perduré au travers des langues latines qui en découlent (français, italien, roumain, ...).
Parmi toutes ces langues qui disparaissent, peu laissent des traces suffisantes pour maintenir la culture associée, qui disparaissent alors à jamais.
Revenons-en à nos langues de machos, le sujet de ce billet. La culture fait la langue, la langue fait la culture, difficile de savoir qui est l'oeuf ou la poule, les deux sont intimement liés. Prenons un exemple simple, en français.
J'ai toujours entendu pendant la scolarité, "le masculin l'emporte" (évidemment, c'est d'orthographe dont je parle ;o)).
Un homme et un milliard de femmes sont heureux.
Si c'était le nombre qui l'emportait, toutes ces personnes seraient heureuses, mais le français décide autrement. Comment ne pas être influencé par une telle phrase, que l'on entend depuis son plus jeune âge, une fois adulte ? La langue entretient des comportements, qui à leur tour, façonnent et orientent la langue. On se rappelle les tentatives récentes de féminisation des mots de la langue française en espérant qu'un jour ces mots influenceront différemment les esprits.
Quand je réfléchis à ça, je pense souvent au pauvre "das Mädchen" (la fille) allemand, qui est du genre neutre. On ne peut pas faire pire je trouve ...
Mardi, 23 août 2005
Touristes du monde
Je suis vraiment étonné du nombre de touristes que j'ai pu rencontré à Nantes cet été : des anglais, des allemands, des italiens, des espagnols, ... Peut-être que la pub indirecte du Times de Londres (c'est le magazine qui a déclaré que Nantes est la ville la plus agréable d'Europe) commence à porter ses fruits.
Pour savoir pourquoi il y a tant de touristes à Nantes, il me faudra attendre l'année prochaine, seuls les chiffres 2004 sont disponibles pour le moment (OMT ou Ministère du Tourisme français).
A partir du bilan de l'OMT sur l'année 2004, on découvre que les américains sont les champions de l'incitation à la dépense dans leur pays. Jugez vous-même :
Malgré notre arrogance, beaucoup de touristes viennent en France, mais rechignent à dépenser.
En voyant ces chiffres, on peut se demander s'ils tiennent compte des touristes "locaux" où s'ils ne prennent en compte que les touristes "étrangers".
Au sens de l'OMT,
Les chiffres donnés plus haut ne prennent en compte que les touristes internationaux.
Je ne l'ai pas encore précisé, mais la Chine arrive désormais en 4è position pour le nombre de touristes internationaux accueillis (41,8 millions de touristes), en augmentation de 26,7% par rapport à 2003. L'Asie attire ...
Pour savoir pourquoi il y a tant de touristes à Nantes, il me faudra attendre l'année prochaine, seuls les chiffres 2004 sont disponibles pour le moment (OMT ou Ministère du Tourisme français).
A partir du bilan de l'OMT sur l'année 2004, on découvre que les américains sont les champions de l'incitation à la dépense dans leur pays. Jugez vous-même :
- Etats-Unis : 1808,25 $/touriste international (74,5M$ pour 41,2 millions de touristes)
- Espagne : 872,59 $/touriste international (45,2M$ pour 51,8 millions de touristes)
- France : 543,28 $/touriste international (40,8M$ pour 75,1 millions de touristes)
Malgré notre arrogance, beaucoup de touristes viennent en France, mais rechignent à dépenser.
En voyant ces chiffres, on peut se demander s'ils tiennent compte des touristes "locaux" où s'ils ne prennent en compte que les touristes "étrangers".
Au sens de l'OMT,
est considérée comme touriste toute personne en déplacement hors de son environnement habituel pour une durée d'au moins une nuitée et d’au plus un an, pour des motifs non liés à une activité rémunérée dans(extrait de "Chiffres clés du tourisme", Direction du Tourisme, 2005).
le lieu visité. Sera comptée comme arrivée de touriste international dans un pays donné, toute visite d'une personne ne résidant pas dans ce pays et venant y passer au moins une nuitée. Par exemple, un touriste américain visitant l'Europe sera comptabilisé chaque fois qu’il entre dans un des états d’Europe. Un touriste français visitant New York, la Californie et la Floride ne sera comptabilisé qu'une seule fois, à son entrée aux États-Unis.
Les chiffres donnés plus haut ne prennent en compte que les touristes internationaux.
Je ne l'ai pas encore précisé, mais la Chine arrive désormais en 4è position pour le nombre de touristes internationaux accueillis (41,8 millions de touristes), en augmentation de 26,7% par rapport à 2003. L'Asie attire ...
(Page 1 de 1 sur 2 billets au total)